Alguns modelos de IA não se sairiam nada bem em uma prova de História, aponta a pesquisa
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea2d4/ea2d48a70a62840e2e083cb7e77eb9529f2492bb" alt="IA é ruim em História, aponta estudo 15 1Milhao Internet Cérebro com os dizeres"
data:image/s3,"s3://crabby-images/02dc8/02dc8f918e767e5f75bed4acb1320e714b73b4d6" alt="IA é ruim em História, aponta estudo 16 1Milhao Internet Google logo"
Tudo sobre Google
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e17b/1e17b58ee9b625427695ab08eedf8668ae5d9541" alt="IA é ruim em História, aponta estudo 17 1Milhao Internet Inteligência artificial"
Tudo sobre Inteligência Artificial
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe944/fe944321696e3a68800739151127d88b45b9e6ec" alt="IA é ruim em História, aponta estudo 18 1Milhao Internet OpenAI Logo"
Tudo sobre OpenAI
A Inteligência Artificial até pode se destacar em várias áreas, mas a História não é uma delas! De acordo com um novo estudo apresentado na conferência NeurIPS, em dezembro, três grandes modelos de linguagem (LLMs) foram reprovados com base em seu conhecimento histórico.
Entenda:
- Um estudo avaliou o conhecimento histórico de modelos de IA – e os resultados foram decepcionantes;
- A pesquisa envolveu três grandes modelos de linguagem (LLMs): GPT-4 da OpenAI, Llama da Meta e Gemini do Google;
- Respondendo a uma série de questões históricas, o GPT-4 Turbo apresentou uma precisão de apenas 46% – a maior entre os três modelos;
- Os resultados do OpenAI e Llama, por exemplo, indicaram um desempenho inferior em regiões como a África Subsaariana, indicando um viés nos dados de treinamento;
- Apesar disso, a equipe destaca que, com melhorias, os LLMs podem apoiar historiadores no futuro.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b56a/8b56af953ec7eb8727dcb1c28b7e3af83e0bfe4f" alt="IA é ruim em História, aponta estudo 19 1Milhao Internet ChatGPT 4 1Milhao Internet"
Conduzido por pesquisadores afiliados ao Complexity Science Hub (CSH), na Áustria, o estudo avaliou o desempenho do GPT-4 da OpenAI, Llama da Meta e Gemini do Google com base em uma série de questões históricas. Depois, as respostas foram comparadas a informações disponíveis no Seshat Global History Databank, banco de dados de história.
Leia mais:
Modelos de IA decepcionaram em “prova” de História
De acordo com os pesquisadores, o GPT-4 Turbo apresentou os “melhores” resultados, com uma precisão de apenas 46%. “A principal lição deste estudo é que os LLMs, embora impressionantes, ainda carecem da profundidade de compreensão necessária para história avançada”, disse Maria del Rio-Chanona, coautora do artigo, em comunicado.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f740/1f7403ea52f4edbf6a8a5035f8a3c0c05bec1b51" alt="IA é ruim em História, aponta estudo 20 1Milhao Internet gemini"
A equipe também pontuou que, nos resultados do OpenAI e Llama, foi identificado um desempenho inferior em regiões como a África Subsaariana, sugerindo dados de treinamento enviesados e a possibilidade de “enfatizar demais certas narrativas históricas e negligenciar outras”.
Os pesquisadores destacam que, com o aperfeiçoamento dos dados de treinamento, os LLMs ainda podem apoiar historiadores futuramente. “No geral, embora nossos resultados destaquem áreas onde os LLMs precisam de melhorias, eles também ressaltam o potencial desses modelos para auxiliar na pesquisa histórica.”
data:image/s3,"s3://crabby-images/f37b3/f37b3a8f8fd432c9fc24a47c35d0eeffbb236e8f" alt="IA é ruim em História, aponta estudo 21 1Milhao Internet Ana Julia Pilato"
Colaboração para o Olhar Digital
Ana Julia Pilato é colaboração para o olhar digital no Olhar Digital
Leave a Comment